西西河

主题:闲聊:另眼看WG中的周总理--一个普通人的祭奠 -- 起于青萍之末

  • 共: 💬 44 🌺 347 🌵 4
  • 闲聊:另眼看WG中的周总理--一个普通人的祭奠

    今天是周恩来总理逝世46周年的日子,写一下另一种眼光中的周总理,作为纪念。

    周总理的形象被“改革开放”毁得最厉害,为了改开的政治需要,特意把文革中的总理树在毛泽东的对立面,把总理做过的事判定为“违心行为”,把总理和主席的分歧判定为“反抗”,现在社会上总理的形象很大程度上定格为“伪儒”和“小人”,连不少“左派”理论家也掉进了这个陷阱,如如网上左源“右而左”就坚信周总理是反毛的。

    在76年10月以后身陷囹圄的文革派,他们眼中的周恩来是一个什么样子呢?

    徐景贤有一本《十年一梦》的文革回忆录,其中有一章专门写了他对周恩来“父辈般的感情”,回顾了他与总理和邓颖超的交往,感激周总理提名他担任上海市委书记。

    在华国锋汪东兴政变后,徐景贤被作为“上海帮”隔离审查,后又被邓小平以“四人帮”反党集团成员判刑,徐借与周总理和邓颖超交往的交情,请邓颖超说项,才提前取保。

    同样的感情也出现在了被重判的朱永嘉身上,朱曾在周的祭日,写过一篇怀念文章的博客,他提到,虽然与周总理没有太多的直接交往,但对周怀有一种知遇之恩。

    江青已经不能自己述说与总理的交往了,但在戚本禹的回忆录里,他回顾了总理与江青在WG期间的交往和工作配合。WG的发动虽然依靠毛泽东,但WG的操作还必须靠周恩来,戚说,八届十中全会以后,党中央的日常决策靠的就是周总理领衔的以国务院为班底的小组与江青牵头的中央文革小组的每天“碰头会”,每次基本都是总理主持,毛泽东有指示的,遵毛的意见,毛没有意见的,议题由总理确定,在“二月逆流”之后,国务院参会的人数少了,都是周总理到钓鱼台去主持决策“碰头会”。在戚看来,周跟江的工作关系很好,用戚的话说 。总理与江青在大的问题上基本一致,至少百分之八十都是一致的,不一致的地方,也能在互相维护的情况下达成妥协,有“兄妹一样的感情”。

    张春桥在《张春桥家书》中同样对周总理怀有比较深厚的敬意和认同,这种认同特别是反映在张描绘的梦境里:

    “我这几天老做梦,梦见邓小平来找我。我说,你不是在太平洋么? 怎么到这里来了?邓小平说,我现在没地方去,谁都不要我。我到毛主席那里,主席说:这几天很忙,他来了有什么好说的,还不是白猫黑猫,等等吧。江青跑过来骂道:“邓贼!” 我又去找总理,总理也说没什么好说的,总理说你也骂过我,我也骂过你,我们两个还有什么好说的话。邓小平就对我说:主席现在就听你的,你帮我说说吧。我对邓小平说:现在主席又没有叫我去,就是我去了,又能帮你说什么呢?”

    从戚本禹的回忆录里看,他对总理的感情似乎有一些矛盾,他直觉上,对周总理是尊敬的。在他最风光的文革时期,他与周恩来也没有太多激烈的直接冲突,在工作上与周多有呼应和协调,但戚后来受关锋的影响较大,关锋认为,戚的牢狱之灾,周有很大干系。戚对此似乎信了。

    要我看,戚后来的遭遇主要还是江青对他的忠诚产生了强烈怀疑,主动放弃了戚,周的因素是次要的。

    政治上的事情很多是误会、巧合和附会,比如“两个凡事”,比如“按既定方针办”,比如“你办事,我放心”等等。 从朱永嘉、范达人、周一良等人的回忆和交待来看,说“批林批孔批周公”,是影射周恩来,应该是空穴来风的胡说,结果被政敌好好地利用了一把。

    文革派眼睛看周恩来,是一个基本被遮蔽角度,这种长期的遮蔽对周总理形像造成了长期的伤害。

    其实文革不只是毛泽东的文革,是毛泽东和周恩来两个人的文革 ,是一个标准的毛周体制,不仅仅是因为毛逝而政息,同样是因为周逝而事怠。

    通宝推:盲人摸象,三笑,寒冷未必在冬天,surfxu,阴霾信仰,盲人摸象,桥上,真理,河蟹,bluestarry,李根,
    • 张春桥没做梦的时候是这样对总理的

      https://user.guancha.cn/wap/content?id=673700

      起草周总理悼词背后的斗争

      作 者:周启才

      在讨论总理丧事过程中,“四人帮”十分猖狂,他们极力压低周总理的治丧规格,对治丧办公室提出的有关治丧方案和建议横加斥责。

      散会后,我和李鑫走到大会堂北门口,张春桥从后面赶上来对我们说:“悼词号召向总理学习的那部分,不必那样展开写,不必写得那样实,你们改一改,压缩一下,笼统地写几句虚的话就行了。”

      ------------

      这样表达“深厚的敬意和认同”,呵呵~~

      • 说四人帮篡党奇权

        共和国历史上只有一次政变,事实就在那里,洗不白的

        通宝推:寒冷未必在冬天,
      • 拿当年为了抹黑那四人编造出来的当证据吗?

        当年还有打着主席医疗组成员名号说旗手不顾医生的意见非要给主席翻身,导致主席病重去世。然后这个成了旗手陷害主席的罪名,可是时间证明是那些人在说谎

        • 看他举李鑫的名字俺就不厚道地笑了。
        • 这文章应该是21世纪后才发表的

          周总理的讣告和悼词起草前后 https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/QK200301653243

          这里写的是2003.6发表

          所以这不是“当年”发表的

          • 巧了

            说旗手非要给主席翻身的谣言也是在2003年重新复制编造在媒体发表,而且是在党史研究媒体发表。其实也不能怪那些人,必经上面让他们说谎话的人可以掌握生死,论背景强如毛远新因为拒绝说谎被打断腿还在被治成聋哑人

            通宝推:盲人摸象,
            • 巧了
              读书少爱造谣的恰恰是你

              你那个例子出自稻总闺女给他贴金

              马上有发帖告诉你这个是真的

              该句话出处

              一会儿说这个是谣言一会儿说那个是谣言

              凡是不中你意的全是谣言~~

              通宝推:醉寺,呦唔,
              • 哈哈

                那个说法我是在稻总闺女书上看到。难道那封稻总亲笔信也是谣言吗?辩不过玩拉黑格局小了。《党史博览》2003年第12期,作者:窦应泰,原题:毛泽东晚年疾病的发展与救治

                通宝推:空中吴钩,
          • 现实是文革史至今封印

            为什么不准公开?为谁保密?

            • 得了吧,TG庐山会议档案都没解密呢

              叶选平、刘思齐都去世了,二代都走了不少了,但庐山会议档案都还没有公开,也许子子孙孙无穷匮,啥时候公开都不合适呢......

              党史疮疤可不方便随便揭,四个自信嘛,缺什么补什么

              可能大大打下WW后再功成身退,那时候能公开一部分档案

      • 这种只言片语孤证什么也说明不了,需要更多的旁证。。。

        周总理治丧情况的档案公开才能清楚。张是周总理治疗小组的组长,他对周的态度当时的医疗人员应该都清楚。

        拿这种话当证据其实很LOW,有人还言之凿凿说,亲耳听张春桥说过,宁要社会主义的草,不要资本主义的苗。根本无法考证。



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河