主题：家庭联产承包责任制推行的真实目的就是增加工作岗位 -- wolfgan

照你这么说西方就不会出现逆城市化了，当一千年的沙丁鱼不就完了。

什么叫收卖，本身就是官僚资本的白手套，自己家奴哪里需要收卖了。你问问习近平邓朴方，谁给谁拜年。

毛要夺权需要文革吗？几起几落，经验手段多的是！

文革，那也是一次反官僚固化的社会实践。

那时候，

1、到处贴大字报，监督官员。

2、干部队伍搞三结合，三分之一位置给群众代表，群众真可以选代表直接进领导班子，农民陈永贵 工人孙健、吴桂贤 直接做了副总理。

即便是工业，那时候也完成了很多建设，军工大爆发，三线建设启动并完成，内地开始工业化。 袁隆平和屠呦呦的工作也是文革期间完成的。

但是岁月史书就只记载 学阀被批斗的事情（其实也没多久），广大科技人员干活就不记载了。反而是科学的“春天”，大量科技项目下马，科技人员都要去摆摊维持生计。

总而言之，由于权贵不喜欢，所以反固化运动一直被黑成翔。 但是随着时间的发展和 官僚固化的形成，群众会越来越重新认识这段历史。

自由亚洲电台爆料多了，但是哪些方平采信，那些不采信，背后是深厚的功力。

其他人，都只有抱大腿的份。像刘伯承说的：没有主席，我们不会有大出息。

但周不一样。周是坐过党内第一把交椅，果断让贤，能进能退，其他人奈何不得的真正党内大佬。主席不管想不想，他都只能和周联手。否则凭他一个人的力量，搞不成。

整高岗，整彭德怀，整刘少奇，大多数的事情都是毛周联手做的。只不过周最后被保全成圣人形象了。邓就算不不抱主席大腿，说主席功过七三开，也不敢说周三七开。人家是诸葛再世，邓的合法性都是周钦点的。

政治家无所谓谁和谁一伙，怎么利益最大怎么来。

在和方平对线，牛哄哄的。

这位要不是有任务，我就退网。

和树仁合流。

其实就是这位，一个正常人注册几十个马甲，你说他可能么？

并不对事实负责，这也是副将一贯的操作。

但是，副将的来源现在看起来是很有问题的。

这不是有没有料的问题，而是方平采信的材料到底是不是事实的问题。

显然副将和树仁观点一致，行动一致，思路一致，那么他俩如此共振的原因是什么呢？

@方平

副将绝对部允许你把习仲勋和毛主席挂钩，或者说另有其人，呵呵呵。

@潜望舰

斗争严峻了，复杂了。

但是毛主席并不认可林彪上位，同时也是觉得林彪不够能力。

但是林彪自己没看出来，最大的错误就是让孩子留在了身边，虽然有情可原，别人的孩子都下放了，自己的不下，实在让人觉得不合适。

但是林彪武功大，确实有机会复制毛主席的故事，作为国家主席+武功占有权力份额。

所以毛主席和林彪确实是很相似的，尤其林彪几乎回回和毛主席共振，辽沈战役保留东野实力也是为了支持毛主席。林彪罗荣桓是听从毛主席指挥的最好的组合，还有高岗。只有他们能把东北经营成当时的百万雄师，其他任何人都不行。粟裕也许有机会，但是根据地建设需要更多的帮手。

就是这个，是周总理最担心的状态，好在罗荣桓去世了，高岗也下台离世了。

周总理是个中国传统文人的思路，多少也觉得自己能够以师爷的身份获得丞相权力体系。但是他的能力和毛主席相差太远，我的判断是十比一的级别，邓小平更差。

所以达雅的比喻我是很不认可的，其实事实就是那样。

周总理当然呼唤和平和战胜蒋介石，但是他完全看不到机会，非得培养邓小平，和蒋介石和平谈判。结果自然是大别山的一塌糊涂。如果刘邓留在平汉路，迅速调整指挥，陈毅离开华野，战况会不同。

如果不是毛主席力挽狂澜，这个建立新中国的时机就再次过去了！！！

@方平

这就是差距，巨大的鸿沟式的的差距。

但是周总理拥有巨大的官僚体系优势，就是旧时代延续的国共官僚系统，这些人必然带着更多的旧习俗来到新中国，干部太少了。这是中国千年的失败的文化传统。

这个旧集团的自私自利和堕落必然带来新中国官僚体系的惰性，这是没办法的事情，因为千年以来，能够考试的就那么一些人，文人虽然自称有教无类，但是千百年来，真正进入权力系统的普通人少之又少（主要被文人考试集团垄断）。这导致了门阀政治，导致了这个集团越来越愚蠢（一些包括政治的技巧确实高，但是不重视工商，实际上也不重视农业技术发展）。

这才是根本性的东西。

当年中国高级考试，就是几万人，民国也是只有几十万左右，而今天，每年高考的学子是接近千万的数字，这确实可算历史的巨大的进步，王侯将相宁有种乎？

所以，周总理没有解决这个问题，楼下有位河友说周及时交权了，哪有那个事情，那太不周总理了，周总理没有那么高大上，结合官僚系统和毛主席对抗才是真相。

所以，在新中国建立十年，周总理根本没有可能在论资排辈的新中国更换大批领导人，支持彭德怀，而且彭德怀找到的政治时机就是错误的。

说句不好听的，就是彭德怀带领一批人上台，虽然会支持人民，但是必然人头滚滚，就像当年他杀王佐袁文才一样。

彭老总不是一个优秀的领导人，哪怕习仲勋帮忙都很难。

现在有一个我昨天的疑惑，我查了网上信息，1962年，提出的是习仲勋反党集团，依据是《刘志丹》这本书。到了文革，改成了彭高习反党集团。

至于我给的资料，说的是胡耀邦在1964年大抓小抓，这个文章当然是树立胡耀邦的伟光正，但是也不好贬低习仲勋，所以就矛盾万千，呵呵呵。

所以接班人不是太重要，改变这个官僚集团才重要，否则这个集团也不会服从刘少奇，实际上刘少奇只是半接班人，其实是合作对象。

毛主席对刘少奇的保护还是可以的了。他和彭德怀都可算善终，只是没有像周总理的那些官员恢复了职务，当然是他喜欢的恢复得高，不喜欢的就差点。

比如邓和习仲勋。

西方生产力不发展，去工业化，社会向封建结构倒退，所以逆城市化啊。

你看全世界，凡是生产力进步的哪怕第三世界国家，哪个不是年轻人往城市里挤？

我咋觉得你才是老右呢？面对新发展百般不适，幻想回到旧时代旧模式，可不就是老右嘛。

而且不单是经济发展迟缓，更是整个社会失去向上进步的动力了。

这二十年他们在干什么？人权女权环保动保性少数，这真是比毒品还毒。

毛主席是说让年轻人上来，大部分不太有历史包袱，主要是文化报复，哪怕是三种人集团，也是一个新兴群体。

若说杀人放火，三种人怎么能比得了老干部？要说权贵意识，王洪文他们怎么可能比的了叶剑英等等等？

这是历史性的选择，结果是当然老干部复辟了，于是一家一个副部级，自己家两个。

@ccceee

此话何意？

刘志丹案件，康生根本不是关键人物，因为亲苏派势力大，建国后作为苏联派，康生就被下台了，1962年根本没有缓过来。

所谓反修，是邓康合作，其实是毛主席要做的事情，邓必然要参与，主要工作就是康老做的，这个时候他只是闲人一个，否则不会搞理论。

在1962年，要搞习仲勋和西北根据地，这是总理要截断彭德怀和毛主席的预备役。大概率是毛主席掺沙子，让康生保护西北同志，结果成了康生参与迫害了。

关键点还是邓小平总书记，此时他权力极大。就是总书记架空党主席罢了。

就这里还吹胡耀邦。也是搞笑。

有5年时间我的直接领导是前常春藤大学校长，有机会接触美国的精英阶层，他们的贪污腐败可能比老马爆出来的更严重，人性都是一样的，只要权利失去监督。但美国的精英不是西西河描述的是一帮蠢货，就我的经历而言，中国有很多所谓精英被他们玩弄于股掌，完全没有自信，服从权威。这也是我反对个人崇拜，反对造神的原因。

第二：什么是有用？大学教授，政府高官，农民，保安，只要他们遵纪守法，对社会的作为是一样的，我就做过要教授给保洁阿姨道歉的事情，因为对方侮辱阿姨的工作。

任何进步不是靠某个英明领袖或组织，因为人和组织都会变得，靠的是一步步的改善，言论自由总比言论不自由好吧，吃饱饭总比吃不饱饭强吧，个人权力的保障来自于法律总比依靠青天大老爷强吧，能够自由迁徙总比不能迁徙好吧，世上从来没有救世主，许诺未来，要你牺牲现在基本上是骗子。

这也是我反对搞对立，反对造神也反对彻底否定这个那个的原因，一代人有一代人的使命，就事论事。

我即使以前不知道这些爆料，凭借他们对高岗的权力斗争就知道谁会整五马进京中最年轻的老习，公安办案都知道找最大的收益者，方平的帖子可信度高。

垃圾电台什么都说谎就没人听了，人家都是真真假假潜移默化的。