主题：【原创】中国农业在不同生产力形态下的扩展和优越性 -- wolfgan
- 共: 💬 20 🌺 51
- 新: 💬 13 🌺 4
存活率当然低了。。。
之后美国人口还不是迅速增长。从1876时250万到1800年530万，到1860年3144万。
无论移民还是自生都得有农业支持啊。
复 地还没开出来
那时候第二次工业革命都开始了，第一次工业革命都结束了。事实就是，在工业革命之前，现在的美国是一块生存很艰难的地方。冬天尤其难熬。早期的欧洲殖民地被毁灭的最主要的因素就是严酷的冬季。
1776美国只有250万人。之后每10年涨30%多。。
甚至到第二次工业革命，农业这种田方式也没啥变化啊。。。只有内燃机广泛应用，才是农业机械化成为可能。。。
之前能影响农业的也就是运输了。。
1825年火车发明，1807年可实用的蒸汽船才在美国试航。。。这但之前美国人口就开始大幅增长了。
第二次工业革命是电的应用吧。。。
作者 对本帖的 补充(1)
中国文明也有过石器时代啊，那时难道人口就多了？美洲原住民没有大牲畜，就更吃亏了。。。
非洲，亚洲，欧洲古文明一样得金属时代才辉煌起来。美洲原住民只不过相比之下晚了几千年罢了，不过往后的发展被欧洲人打断，永远被定格在石器时代，，再也没机会了。。。
但不管怎么说，欧洲人来到美洲后，在机械化农耕之前，农业牧业就已经做到很发达了。。。与你认为的机械化之前，美洲不适合农业不符。。。
欧洲裔到北美大平原的时候，至少是携带铁器来的。这生产力都差两个级别了。北美13州居民越过阿巴拉契亚山脉向密西西比大平原扩张，要到1796年以后了。密西西河两边，降水量其实是有很大区别的。密西西比河东边，降水量不少，是湿润区域，密西西比河西边，是大片的干旱草原。人口密度也是东边比西边高不少。你对比一下中美主要的农业区降水量就知道了，美国的年平均降水量要低不少，而且也更容易遭受自然灾害。